Por Dentro ... em Rosa

Todo dia eu leio pelo menos uma idiotice na internet. Quando vejo um texto assim, penso “que idiota”. Viro para o meu marido e lhe mostro o quão idiota o texto é, comento com os meus amigos que li um texto idiota. Pode ser que eu o guarde na lembrança durante muito tempo como um exemplo de idiotice.

O que eu não faço é procurar a caixa de comentários ou qualquer canal de ligação com o autor para lhe dizer “nossa, que idiotice”. Nunca, nunca.

Primeiro porque chamar alguém de idiota não é criticar, é ofender.

Pessoas têm isso muito claro no que diz respeito a abordar um estranho e dizer-lhe ofensas pessoalmente, mas acham perfeitamente natural ofender pela internet.

É um problema dessa interação que temos por aqui, que nos dá muito pouco do outro – não olhamos nos olhos, não ouvimos a voz, não sabemos a idade, nada.

Só que o fato de nos ser anônimo não quer dizer que não exista alguém lá. E chamar esse alguém de idiota é uma grosseria.

Pode-se argumentar que se ele escreveu algo idiota, merece ser chamado de idiota ou certas pessoas são idiotas e merecem ouvir que são. Não estou tão certa disso.

Muitas vezes fazemos, dizemos e escrevemos coisas idiotas na nossa vida. Pode ser por ignorância, por inexperiência, por falta de contexto, por tudo junto.

Tive muitos momentos idiotas e sei que terei outros tantos até morrer. E não gostaria de receber pedradas por cada um deles. Não ajuda em nada o meu crescimento, não me mostra que caminho seguir, só me fere.

Quem me visse nos meus momentos idiotas poderia julgar que merecia ouvir. Pois bem: acho sempre MUITO complicado quando alguém sentencia que o outro merece ser ferido. Quem faz isso se coloca meio como Deus, como onisciente.

Chamar alguém de idiota, vamos reconhecer, nunca é realmente uma crítica: é vontade de agredir.

Quando leio um texto que me faz ter vontade de chamar o autor de idiota, é porque suas ideias me incomodaram de alguma forma e tenho vontade de revidar.

O autor já disse o que quis dizer; cabe ao ofendido fazer uma auto-análise e entender porque o texto fez com que ele se sentisse assim. É um bom exercício de auto-conhecimento.

Só a partir daí é possível sair do estado irracional da ofensa e entrar na crítica. A crítica é um momento racional, de debate de ideias. Ela sim é muito válida e merece um comentário.

Sobre o autor

Caminhante Diurno

Caminhante tem casa, marido, cachorro, blogs (Caminhante Diurno e Caminhando por Fora), carteirinha da biblioteca. E não pode viver sem qualquer um deles.

Postado no blog Livros e Afins em 02/05/2013

As 3 características do homem educado

Foi publicado em outubro, no blog “The art of manliness”, um post com o título “As 3 Características de um Homem Educado”, um texto de grande utilidade para aqueles que buscam um desenvolvimento pessoal.

Certamente vale para as mulheres também. A ideia central é uma citação do comandante Edward Whitehead:

“Um homem educado foi definido como alguém que pode entreter-se, entreter alguém e entreter uma nova ideia”

A partir dessa frase, as 3 características são definidas:

Alguém que é capaz de entreter-se demostra algumas qualidades como concentração e a capacidade de aprender algo de cada situação. Esse alguém tem sempre um objetivo bem definido e portanto não fica ocioso, consegue concentrar-se completamente no que faz e fica atento para cada oportunidade de adquirir experiencias e conhecimento.

Já aquele que é capaz de entreter um amigo ou convidado é obviamente alguém com conteúdo, sabe das ultimas descobertas e tem conhecimento para manter uma conversa agradável com qualquer um, além da importantíssima habilidade de ouvir.

Finalmente, alguém capaz de entreter-se com uma nova ideia é aquele que olha com imparcialidade e genuíno interesse para ideias novas, independentemente das barreiras que inconscientemente surgem contra e que contradizem aquilo que se pensa.